Huomasinpa tankattuani, että tuli jotain lantrattua tavaraa kalliiseen hintaan ostettua.
Neste kehuu sekoittaneensa 98:iin etanolia 2-5%. Etanolin käytöllä on toki hyviäkin ominaisuuksia, mutta etanolin stoikiometrinen afr on luokkaa 9:1, jolloin se oman päättelyni mukaan vaikuttaa myös seosbensassa. Paljonko, pikaisesti laskeskeltuna luokkaan 14.4-14.6, mutta en mene mitenkään takuuseen laskujen oikeellisuudesta.
Neste98 biobensa
Moderator: Masi_K
Re: Neste98 biobensa
Niin ja 'termodynaamisilla yksiköillä' mitattuna 'lantrattua tavaraa' joudutaan polttamaan enemmän - käytännössä siis keskikulutus saattaa hieman kasvaa.KariM wrote:Huomasinpa tankattuani, että tuli jotain lantrattua tavaraa kalliiseen hintaan ostettua.
Neste kehuu sekoittaneensa 98:iin etanolia 2-5%. Etanolin käytöllä on toki hyviäkin ominaisuuksia, mutta etanolin stoikiometrinen afr on luokkaa 9:1, jolloin se oman päättelyni mukaan vaikuttaa myös seosbensassa. Paljonko, pikaisesti laskeskeltuna luokkaan 14.4-14.6, mutta en mene mitenkään takuuseen laskujen oikeellisuudesta.
Saahan nyt toki kun menovesi kestää reilusti ahtopainetta. Samaa sanoo Jenkkilän poijat joiden "biobensassa" on 15% etanolia.JesseT wrote:Ruotsalaiset sanovat, että heidän etanolilla lantratulla biobensalla saa ahdetuista enemmän tehoa. Ja siellä muistaakseni sitä etanolia on ihan kunnolla eikä 2%.
Oottako muuten havaannu notta normi 98E saa sisältää max 5% etanolia? Huhupuheen mukaan halpisbensafirmat ovat nostaneet sillä oktaania ties miten kauan eikä kenenkään ole tarvinnut hössöttää mitään

Satunnainen hakulause tuotti tällaisen keskustelun, ihan mielenkiintoista sekin: http://forums.evolutionm.net/archive/in ... 97515.html
Heidän laskelmansa afr:stä menevät yksiin omieni kanssa, mutta silti vähän epäilen, koska etanoli/bensa osamäärät ilmoitetaan tilavuusprosenttina, kun taas afr:t verrataan massana. Etanolin tiheys on suurempi.
Tuossa keskustelussa mainittiin että lambda-anturi mittaa happea, ei seosta. Jos tulos ilmoitetaan lambdana, mittaustulos menee tällöin epäbensallakin oikein, mutta jos se muutetaan afr:ksi olettaen 14.7 stoikiometriseksi, niin sitten näyttämä menee väärin.
En mitenkään vastusta uusiutuvan polttoaineen käyttöä, koitan vain selvittää että vaikuttaako se mitenkään omalla kohdalla
Heidän laskelmansa afr:stä menevät yksiin omieni kanssa, mutta silti vähän epäilen, koska etanoli/bensa osamäärät ilmoitetaan tilavuusprosenttina, kun taas afr:t verrataan massana. Etanolin tiheys on suurempi.
Tuossa keskustelussa mainittiin että lambda-anturi mittaa happea, ei seosta. Jos tulos ilmoitetaan lambdana, mittaustulos menee tällöin epäbensallakin oikein, mutta jos se muutetaan afr:ksi olettaen 14.7 stoikiometriseksi, niin sitten näyttämä menee väärin.
En mitenkään vastusta uusiutuvan polttoaineen käyttöä, koitan vain selvittää että vaikuttaako se mitenkään omalla kohdalla

-
- Megasquirt aloittelija
- Posts: 5
- Joined: Fri May 26, 2006 18:02