FINSQUIRT.FI

Huomasinpa tankattuani, että tuli jotain lantrattua tavaraa kalliiseen hintaan ostettua.

Neste kehuu sekoittaneensa 98:iin etanolia 2-5%. Etanolin käytöllä on toki hyviäkin ominaisuuksia, mutta etanolin stoikiometrinen afr on luokkaa 9:1, jolloin se oman päättelyni mukaan vaikuttaa myös seosbensassa. Paljonko, pikaisesti laskeskeltuna luokkaan 14.4-14.6, mutta en mene mitenkään takuuseen laskujen oikeellisuudesta.

Ja kehtaavat väittääkkin että myyvät BIO bensaa. PAH

Mutta hyvä huomio.

KariM wrote:Huomasinpa tankattuani, että tuli jotain lantrattua tavaraa kalliiseen hintaan ostettua.

Neste kehuu sekoittaneensa 98:iin etanolia 2-5%. Etanolin käytöllä on toki hyviäkin ominaisuuksia, mutta etanolin stoikiometrinen afr on luokkaa 9:1, jolloin se oman päättelyni mukaan vaikuttaa myös seosbensassa. Paljonko, pikaisesti laskeskeltuna luokkaan 14.4-14.6, mutta en mene mitenkään takuuseen laskujen oikeellisuudesta.

Niin ja 'termodynaamisilla yksiköillä' mitattuna 'lantrattua tavaraa' joudutaan polttamaan enemmän - käytännössä siis keskikulutus saattaa hieman kasvaa.

Ruotsalaiset sanovat, että heidän etanolilla lantratulla biobensalla saa ahdetuista enemmän tehoa. Ja siellä muistaakseni sitä etanolia on ihan kunnolla eikä 2%.

eikös ruotsissa ole jo sitä kunnon "viinabensaa" eli E85, jossa etanolia on 85% ja bensaa loput sillä sais jo varmaan ahdetusta jotain hyötyäkin

JesseT wrote:Ruotsalaiset sanovat, että heidän etanolilla lantratulla biobensalla saa ahdetuista enemmän tehoa. Ja siellä muistaakseni sitä etanolia on ihan kunnolla eikä 2%.

Saahan nyt toki kun menovesi kestää reilusti ahtopainetta. Samaa sanoo Jenkkilän poijat joiden "biobensassa" on 15% etanolia.

Oottako muuten havaannu notta normi 98E saa sisältää max 5% etanolia? Huhupuheen mukaan halpisbensafirmat ovat nostaneet sillä oktaania ties miten kauan eikä kenenkään ole tarvinnut hössöttää mitään

Satunnainen hakulause tuotti tällaisen keskustelun, ihan mielenkiintoista sekin: http://forums.evolutionm.net/archive/in ... 97515.html

Heidän laskelmansa afr:stä menevät yksiin omieni kanssa, mutta silti vähän epäilen, koska etanoli/bensa osamäärät ilmoitetaan tilavuusprosenttina, kun taas afr:t verrataan massana. Etanolin tiheys on suurempi.

Tuossa keskustelussa mainittiin että lambda-anturi mittaa happea, ei seosta. Jos tulos ilmoitetaan lambdana, mittaustulos menee tällöin epäbensallakin oikein, mutta jos se muutetaan afr:ksi olettaen 14.7 stoikiometriseksi, niin sitten näyttämä menee väärin.

En mitenkään vastusta uusiutuvan polttoaineen käyttöä, koitan vain selvittää että vaikuttaako se mitenkään omalla kohdalla

voidaanko tätä biobensaa ajatella talvikäytössä normibensa + jäänesto korvikkeena? Jos päästöt mittauksissa rajoilla / lievä ylitys -> tuleeko apuja tästä biokamppeesta? Tälläisiä ajatuksia tuli uutuudesta ekana mieleen

mitenkä onnistuu, jos lantraa omat biot. Puolet benssaa ja puolet etananolia???